Из выступлений защиты в суде:

Защита утверждает, что получила недостаточно информации по некоторым свидетелям, допрошенным обвинением. Один свидетель якобы получил из России информацию о четверых бойцах российской 53-й бригады. Защита просит не добавлять документы по этому полному анониму в материалы дела.
Защита говорит о представленном обвинением по запросу суда протоколе допроса свидетеля, который служил в 53-й бригаде, находился в течение полугода у границы с Украиной, был в районе места крушения, но считает, что никакого пуска не было.
Защита удивлена, что обвинение не нашло протокол допроса этого свидетеля релевантным, и не упомянуло о нем, когда защита просила допросить военнослужащих 53-й бригады. Защита: обвинение неправильно обходится с критерием релевантности, поэтому нет доверия к другим материалам дела.
Защита: в протоколе допроса деда полковника Мучкаева читаем, что его дочь (мать Мучкаева) говорила, что согласно российскому расследованию с его внука сняты подозрения. Обвинение считает это нерелевантным, мы не понимаем, почему, если они же считают бригаду Мучкаева причастной.

Согласно их собственному фейрасследованию, МН17 сбил волошин тапком с земли и в этом признался диспетчеру карласу.

Защита удивляется, что обвинение не включило в материалы дела протокол допроса, где говорится, что ЗРК «Стрела-10» сепаратистов был исправен, при том что в деле есть информация, что он был неисправен. Защита отмечает, что обвинение не ответило на их вопросы от 24 сентября.
Защита еще раз упоминает, что последнее сообщение из РФ по Мучкаеву было в августе, а 2 сентября следствие обратилось с призывом к свидетелям из Курска, и полагает, что это обращение повлияло на то, что Мучкаев так и не был допрошен.
Вопрос о том, стоит ли следственному судье продолжать добиваться допроса Мучкаева, защита оставляет на усмотрение суда. Перерыв до 13:40 по Москве, после этого обвинение ответит на выступление защиты.

После перерыва

Обвинение отвечает на ходатайства и вопросы защиты, изложенные сегодня. Обвинение полагает, что информация в документах, представленных по запросу суда, не важна для дела, однако оставляет вопрос об их добавлении на усмотрение суда.