.... еще небольшой отрывок из интервью, кому интерессно:
А. ВОРОБЬЕВ √ Да, но газопровод останется по северному пути пущенным, в 2.5 раза дороже, чем альтернативный проект.
А. ПУШКОВ √ Это правда, но я вам приведу пример. США долго думали, как найти доступ к каспийской нефти, обходящий Россию. И мы им говорили √ а зачем вам такой доступ? Они говорили √ понимаете, сейчас у нас с вами хорошие отношения, и мы можем верить, что каспийская нефть по российским нефтепроводам будет идти на Запад и, в частности, попадать в итоге американские порты, но могут завтра ведь отношения испортиться. И мы хотели бы иметь не зависимый от вас источник поставки энергоносителей из Каспия. И они построили энерго, нефтепровод Баку √ Джейхан по высокогорью турецкому, по анатолийскому плато, на высоте 1.5-2 тыс. м, истратили на это 3.5 млрд. долларов, хотя это абсолютно невыгодно. Ни одна частная компания не хотела вкладывать в это деньги. В итоге, американская казна дала на это 2.5 млрд. долларов и привлекла по полмиллиарда долларов других, частных компаний, уговорила их вложиться в этот проект. Когда у них спросили, зачем же вы делаете убыточный проект, они сказали √ он не убыточный, он стратегически выгодный, потому что он делает нас независимыми от России в плане получения доступа к источникам каспийской нефти. Так что это совершенно нормальная международная практика, страны хотят быть независимыми в доступе к энергоносителям, Германия хочет не зависеть от Польши, мало ли, что у Польши будет с Москвой. Польша не самая простая страна, я вам должен сказать, особенно в последнее время. И исторически тоже была не самая простая, хотя и много страдала сама от своих соседей. Мало ли, что будет с Польше, мало ли, что будет с Украиной. Зачем? Германии нужны стабильные поставки, она их получает через Россию. России нужны возможности стабильных поставок, а не ругаться с литовцами, поляками и украинцами по поводу того, куда исчез газ, какие политические проблемы будут возникать, кто там что своровал. Зачем ставить газовые поставки в Западную Европу в зависимость неровных политических отношений с нервозными и антироссийски настроенными соседями? Я думаю, это очень мудрое решение.
... далее
Никто никого не душит, а просто государства все, все, демократические, не демократические, все всегда действуют, исходя из своих интересов. Украине, Польше была предложена некая сумма отношений, при которых они будут основными транзитными пунктами перевалки наших энергоносителей. Эти страны посчитали, что с Россией можно не слишком считаться, а куда она денется, все равно через нас пойдет. Поэтому выставлять ей всякие претензии нужно, оправданные и неоправданные, воровать газ, как это неоднократно делали на Украине, в случае с Польшей заявлять с антироссийскими заявлениями, принимать антироссийские декларации, поддерживать исключительно прибалтийскую сторону в споре с Москвой относительно исторических известных событий. И после этого они считают, что мы будем точно также на них смотреть. Нет, мы их рассматриваем как страны, которые могут занимать враждебную по отношению к нам позицию. Мы их не душим, пусть они живут сами по себе, мы их вообще не трогаем. Но почему они считают, что в ответ на враждебные выпады в наш адрес мы будем вести себя дружественно?
А. ВОРОБЬЕВ √ Так это жест, значит, это жест со стороны Москвы?
А. ПУШКОВ √ Это не жест, это слишком дорогой жест, 4 млрд. долларов, знаете, Польша не стоит.
А. ВОРОБЬЕВ √ В том-то и дело, это дорогой жест.
А. ПУШКОВ √ Нет, это не жест, это стратегическое решение обеспечить независимость поставок российских энергоносителей на западноевропейские рынки в обход нервозных антироссийских восточноевропейских стран. Это очень серьезное решение.
Бабло побеждает зло!