Желающим понять, - почему навязываемые Человечеству подлецами и недоумками прививки очень вредны, нужно понять, что написано в статье 10-ти летней давности о главной проблеме дня сегодняшнего.

Д-р Сюзен Хамфрис (США) Перевод Елены Загребельной (г. Фукуока, Япония)

Хамфрис Сюзен — бакалавр в области теоретической физики (1987), в 1993 г. закончила медицинский факультет, затем изучала социальную медицину в Нью-Йорке. В течение 14 лет практиковала как нефролог, в настоящее время исследует историю и практику вакцинации.

Автор книги "Рассеивая иллюзии: болезни, прививки и забытая история" (2014) и многочисленных статей об альтернативном лечении.

20 декабря 2011 г. Доля младенцев, привитых вакциной от коклюша, с 2000 г. в течение 11 лет превышает 90 %... В 2000 г. было введено еще больше прививок для подростков, а позднее добавили еще несколько... однако сейчас коклюша у нас ДАЖЕ БОЛЬШЕ, чем до 1960 года? Вам не кажется, что это просто поразительно? В Австралии, где доля привитых от коклюша после 2000 года превышала 95 %, сейчас отмечается самая крупная вспышка заболевания за все время с тех пор как началась вакцинация от коклюша. То же самое происходит и в США, а у них доля привитых еще выше, чем в Австралии. Как вы думаете, что же происходит? — Хилари Батлер Первоисточник информации, приведенной в этом тексте, принадлежит Хилари Батлер, и эта информация представлена здесь в таком виде, в каком я включила ее в свою практику. Это длинный текст. Но вы должны прочитать каждое его слово. Пожалуйста, не перескакивайте сразу к протоколу лечения, потому что если вы не будете владеть полной картиной того, что происходит, вы не сможете разобраться в том, что вы делаете. Здоровье и излечение вашего ребенка стóят тех нескольких часов, которые вы потратите на изучение этой темы. Введение Вы беспокоитесь, не подхватит ли ваш непривитый ребенок коклюш? Для беспокойства нет причины, если вы знаете, как ухаживать за младенцем или ребенком, когда это произойдет. Причина того, что до вас доходит столько ужасных слухов, и того, что среди приверженцев конвенциональной медицины царит такая паника по этому поводу, заключается в том, что последние не имеют никакого понятия о лечении коклюша. Причина же того, почему нас, докторов, никогда не обучали на медицинских факультетах терапевтическому применению витамина С, в том, что если бы это делали, тогда не только стала бы ненужной уйма других лекарств, но и осложнения и смерти от менингококковой инфекции не могли быть использованы как орудия шантажа в попытке заставить людей прививать своих детей, поскольку люди больше не боялись бы грам-отрицательных инфекций (менингококковой и гематофильной). Не было бы тяжелого течения коклюша и смертей, с ним связанных. Витамины А и С сделали бы лечение кори, коклюша, менингококковых осложнений и других болезней очень простым. Поступившим в больницу немедленно начинали бы внутривенное введение витамина С, и тогда таких ужасных осложнений как коагулопатия не было бы вовсе. Витамин С нейтрализует ДВС-синдром (синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания), который является осложнением сепсиса и при котором одновременно происходят кровотечение и свертывание крови. Если вы думаете, что привитый человек не может заболеть коклюшем в самой что ни на есть тяжелой форме, то вам следует серьезнее поразмыслить над этим вопросом. Большинство заболевающих коклюшем младенцев в возрасте старше шести месяцев полностью и "надлежащим образом" привиты. В одном контролируемом исследовании было обнаружено, что свыше 86 % случаев коклюша среди детей школьного возраста отмечаются у полностью привитых детей1 ! Очень высокие пероральные дозы витамина С помогут вам и вашим детям преодолеть тянущуюся неделями болезнь, пока у ваших детей развивается долговременный иммунитет, который они смогут передать своим собственным малышам. При естественном существовании коклюша среди людей те самые предположительно незащищенные младенцы, о которых вопят вакцинаторы, оказываются защищены материнскими антителами и материнским молоком до тех пор, пока не достигнут того возраста, когда смогут сами справиться с болезнью. После введения прививок эта защита стала значительно слабее, потому что детям от матерей передаются только прививочные антитела, а эта защита не является ни эффективной, ни долговременной. Одно из недавних исследований2 подтверждает, что естественный иммунитет против коклюша сохраняется по крайней мере тридцать лет, тогда как иммунитет от прививки сохраняется три года, а после дополнительных прививок взрослым все антитела исчезают уже через год. Опасные прививки, иммунитет от которых непредсказуем и к тому же ослабевает со временем, а также неудачные прививки — совсем не то, что предлагает нам природа, и они никогда с ней не сравнятся. Коклюш встречается везде; вакцина потерпела жалкую неудачу в смысле искоренения или предотвращения болезни. Даже энтузиасты прививок призна т, что коклюш распространяют юю привитые дети, подростки и взрослые, у которых сформировался неполноценный иммунитет. Но все равно они будут говорить, что проблема не в вакцине, а в слишком малом количестве ее доз. Однако научные исследования, проведенные в рамках самой конвенциональной медицины3 , показывают, что бактериальный клиренс (очищение от бактерий. —Прим. перев.) и иммунный ответ не слишком эффективны у привитых, особенно у привитых бесклеточной коклюшной вакциной. Причина того, что привитые могут распространять болезнь, поскольку у них уходит гораздо больше времени на избавление от бактерий, кроется в состоянии иммунной системы, неправильно запрограммированной вакциной. Привитые младенцы, дети и взрослые не способны в полной мере развернуть бронхиальный и клеточный иммуный ответ4 , который естественным образом развивается во время болезни у непривитого человека. Вакцина побуждает организм бороться только с токсином коклюша, иногда с несколькими другими клеточными антигенами, в крови, а не в легких. Она достигает этого путем стимуляции неестественного баланса между популяциями иммунных клеток. Этот неправильный иммунитет, которому вакцина "научила" организм (и который д-р Джеймс Черри называет "первородным антигенным грехом"5 ), и определяет способ, каким организм затем реагирует на последующую инфекцию. Если стимуляция антигенами вакцины предшествовала естественной инфекции, то позже, в процессе самого заболевания, иммунный ответ привитого человека будет неполноценным по сравнению с иммунным ответом ребенка, который перенес естественную инфекцию. Хорошо известно, что у перенесших коклюш детей, которым никогда не делали прививок, вырабатываются важные антитела, которых не бывает у привитых детей6 . Вакцинаторы использовали это явление в качестве аргумента в пользу необходимости конструировать вакцины с несколькими антигенами. Но они упускают из виду, что полную защиту дает только естественная комбинация клеточного и бронхиального иммунного ответов. Было показано, что иммунный ответ на токсин коклюша7 и аденилатциклазный токсин8 гораздо интенсивнее у непривитых, чем у привитых людей. Люди с естественным иммунитетом избавляются от бактерий при повторном заражении гораздо быстрее привитых. Существует огромная разница между долговременным иммунитетом широкого спектра, возникающим в результате нормального заболевания, и ограниченной выработкой антител и краткосрочным псевдоиммунитетом, который дает вакцина. Д-р Джеймс Басс в своем письме в "Ланцет" обсуждает быстрое выздоровление от коклюша непривитых и носительство, развивающееся у привитых9 : "...Субклинические инфекции чаще всего встречались у частично привитых детей или у людей, вызванный вакциной иммунитет которых мог со временем ослабеть". И это было написано еще в те времена, когда использовались цельноклеточные коклюшные вакцины, о которых известно, что они опаснее, но, возможно, эффективнее бесклеточных, используемых в наши дни. При коклюше можно использовать гомеопатические лекарства, но лечение не всегда быв Коклюш_витамин-С.pdf (homeoclass.ru)