Вход на сайт
Венчание в церкви, и ..
887 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ witalik2003 08.09.05 16:09
Правильно. Не как Патриарх, а как политик. Только, полагаю, не для Московского государства, а для Российского...
"Московское"-то государство (Москва действительно государство в государстве...) ныне либо безбожное, либо исламское... и насчет Батюшек правильно Татьяна заметила... не блещет нынешняя Москва светом Православия...
Никто не мешает священнику иметь свои политические пристрастия, выражать их. Но только НЕ в тот момент, когда он - Пастырь, когда он служит Богу. Потому что в момент службы Богу он прежде всего - христианин, и вся его христианская паства - независимо от того, симпатизирует он тем или иным из них политически или нет - это прежде всего - паства, а потом уже - политические противники или друзья. А если священник не может возвыситься над политикой - то ему лучше ей и заняться, остаться просто верующим христианином...без пастырских претензий...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
"Московское"-то государство (Москва действительно государство в государстве...) ныне либо безбожное, либо исламское... и насчет Батюшек правильно Татьяна заметила... не блещет нынешняя Москва светом Православия...
Никто не мешает священнику иметь свои политические пристрастия, выражать их. Но только НЕ в тот момент, когда он - Пастырь, когда он служит Богу. Потому что в момент службы Богу он прежде всего - христианин, и вся его христианская паства - независимо от того, симпатизирует он тем или иным из них политически или нет - это прежде всего - паства, а потом уже - политические противники или друзья. А если священник не может возвыситься над политикой - то ему лучше ей и заняться, остаться просто верующим христианином...без пастырских претензий...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости