Прич╦м здесь 17-й??Вы же само провели цепочку,начав с Николая..1917 был просто логическим концом прогнившей насквозь империи..К тому же после 17-го были моменты могущества уже СССР.Или стремительно поднимавшегося уровня жизни..Как например перед войной...И в 50-х..
==============================================
==============================================
==============================================
Правильно, 1917 был логическим концом прогнившей империи.Тогда многие уже переходили на другую систему правления - президентскую, парламентскую. Россия же оказалась неготова.Если бы Николай разбирался в политике и экономике, то понял бы царизм отжил себя и более не эффективен.Он же бездействовал.Вот и получил результат..........А на сч╦т могущества СССР-вс╦ это мигущество держалось на миллионах дармовых рабов в гулагах.Как только более нормальные люди к власти пришли, которые не хотели топить страну в крови -вс╦ начало сползать вниз, т.к.сама соц,система не эффективна. Да и при Сталине народ вс╦-равно был бедный, все по деревням и коммуналкам сидели в основном.Только в Москве может и жили как-то.