Разумеется, у меня нет цифр. Я не занимаюсь статистикой и не выискиваю факты.

Но у меня есть пускай дилетантские, очень ограниченные, но всё же представления о том, как работает то или иное производство.

Митя, первое предложение признано. 😉 Теперь давай немного на дилетантском языке поговорим и попытаемся всё таки факты на свои места расставить.

И согласно моему представлению, АЭС на данный момент вне конкуренции.

Это самый безопасный и самый эффективный источник энергии.

Безопасность здесь нельзя рассматривать как количество выработанной энергии за время работы без аварий. Просто уже потому, что от последствия серьёзной аварии страдают сразу и потом сотни тысяч людей. Не погибают сразу, а именно тем или иным видом страдают.

Потом радиоактивные отходы девать некуда. Просто некуда. Закопать и попытаться забыть. Лет 50-100 может и пройдёт, а потом? Только не надо, что после меня хоть потоп.

Далее, все АЭС напрямую нагревают планету, так как выработанное тепло от ядерной реакции надо в реки, моря и озера отводить.

Вот у ветряков и у PV этих недостатков нет. Даже если на ветряке произойдёт авария, это никого не затронет. Там ничего радиоактивного или взрывающегося нет. Только немного смазывающего масла, которое между прочим abbaubar, если вдруг вытечет. У PV тоже ничего смертельного или взрывающегося нет. Даже при пожаре ничего не произойдёт, максимум силиций расплавится. Ну будут потом просто слитки из силиций. Как стекло, могу у себя в гостиной поставить и любоваться. 😂

И важно ещё то, что ветряки и PV не нагревают планету дополнительно, в отличие от АЭС. Они просто используют ту энергию, которая содержится в ветре и солнечных лучах. И ветер и солнце и так и так нагрели бы планету, независимо от ветряков и PV. Ту энергию, которую на их производство потратили, они «возвращают» за 6-12 месяцев. В идеале на их производство будет пущена уже зелёная энергия. К этому идём.

Чернобыльскую аварию я осознанно не рассматриваю, так как там очевидный человеческий фактор. К тому же, это было больше 30 лет назад и стандарты безопасности с тех пор выросли значительно.

В Чернобыле был человеческий, в Фукусиме стихийный, а в следующий раз просто стечение несчастных обстоятельств будет. Только людям от этого не легче потом, если установят причину.

И далее, за 30 лет все АЭС в Европе на эти 30 лет состарились, материалы тоже стареют. Про стандарты безопасности можно для новых АЭС говорить, но лучше их просто не строить, так как всё не предусмотришь, отходы девать некуда и планету нагревают они.