===============================
Нет, не "изучали", только в спецсеминаре если...
Вообще у вас очень смешное представление о том, что и как "изучают" на филфаке. Как будто соединение проводников в цепи бывает только последовательное...
Это у вас цитита из "Князя Серебряного"? Я же вас просила источник назвать, то есть контекст, откуда взяты эти размышления.
Интересно, потому что как только называется автор и текст - всплывает "картинка", то есть все в системе: эпоха, замысел и осуществление, отражение личности самого автора, стиль наконец...
А так... Фраза и фраза - кто угодно мог ее сказать.
(Исключением является, пожалуй, один Щедрин.)
Я вам сразу скажу, во избежании дальнейших недоразумений: с писателями осторожнее надо: писатель и критик - не одно и то же. Когда писатель пишет "размышлительную статью", то он становится таким же смертным читателем, как мы с вами, то есть субъективным и подчас забавным... Например, статьи Достоевского о русской литературе ... Сильные места есть, но произведение с автором часто остаются в одной стороне, а Достоевский со своей позицией - в другой.
Так и рассуждения о России... Возьмите лучше томик Гоголя, там вы найдете аргументы для любой позиции... И какой слог!