У нас в России (тогда СССР) во время войны были жесткие (может жестокие) требования ко всем, как на фронте (заградительные команды), так и в тылу - расстрел за сбор колосков

Вы как настоящий современник , пропитанный кап. идеологией всё утрируйте. Загранотряды была необходимая мера для фильтрации бежавших и отступивших с фронта. А это миллионы. И среди них были и диверсанты и предатели и провокаторы. В результате работы ЗО было арестованно всего 4 % , а подавляющее большенство было отправлено на фронт, по поводу расстрел за колосья вы вообще перегнули . Этим и отличается кап. идиология от соц. , что врать хорошо.

Это тоже привело к тому, что выживали самые изворотливые, подлые и вороватые, а благородство гибло миллионами.

это во лживых российских и др. фильмах выживали подлые и изворотливые, потому что россия опустилась до кап. вранья и деградировалась.

Не может армия выиграть сражения без взаимовыручки , доверия и поддержки друг друга солдат и офицерского состава. Так же и в тылу быть тыловой крысой было позор и за перегиб можно было бы и расстрел получить, потому что на тебя смотрят женщины и дети , мужчины которых проливали кровь на фронте.

Не удивительно, что красивая идея Хрущева про коммунизм через двадцать лет встретила стойкое противостояние подавляющего большинства, когда оказалось, что надо в первую очередь заботиться о коллективной собственности.

опять брехня. Хрущёва не поэтому народ не взлюбил, а за предательство и попирание сталинского идола. Ведь положа руку на сердце именно сталин выиграл войну. Именно он в первые месяцы войны взял на себя полное руководство не только фронтом, но и всей экономикой. Именно при сталине была разумно выстроена соц. система с понятной идеологией Маркс, Энгельс, Ленин. Засранцу Хрущёву достаточно было поставить рядом имя Сталина и жили бы мы сейчас в мировой соц. системе. И не было бы никакого кризиса. Капитализм изжил бы сам себя. Что и наблюдается в настоящее время. Только сейчас нет страны , с которой можно было брать пример. Везде враньё и борьба человека с человеком.

Тема дискуссии - всегда ли следует добиваться внешнего приличия, если это идет в ущерб будущему?

для начало надо определиться... а что такое приличие и ради какого будущего мы живём.

Т.е опять возвращаемся к тому...а что такое хорошо и что такое плохо?