Кора, ну так соврала же. Напоминаю: ты обещала восторженные научные статьи, а показала пересказ релиза РФПИ. Незачёт. Научного тут ноль целых, ноль десятых, да и восторг такой... сослагательный.

Вы наступаете на теже грабли, что и с брошюрой ВОЗ.

Это - не чистый пересказ, а отзыв с комментариями и научными предположениями и оценкой удачной находки российских ученых

Die Zusammenhänge sind derzeit nicht geklärt. Es könnte jedoch sein, dass sich die Impfstoffentwickler der Universität Oxford voreilig auf der sicheren Seite wähnten, weil sie ein Adenovirus von Schimpansen auswählten, das bei Menschen in der Regel keine Infektion auslöst. Dabei wurde vielleicht übersehen, dass die Immunreaktion auf die erste Dosis einen Boostereffekt weiterer Dosierungen verhindern oder abschwächen könnte. Die russischen Forscher haben dagegen die Gefahr einer Antikörperbildung gegen den Vektor vorhergesehen und deshalb 2 unterschiedliche Viren ausgewählt.

Первые месяцы статьи были нейтральные и заинтересованные, дальше стало всё политизироваться.

Интересно про бустер-эффект как усиление имеющегося уже имеющегося иммунитета (AZ)