В смысле с дырой в бюджете?

В прямом.

Если сократятся налоги - сократятся поступления в бюджет. С этим вы согласны?

(Линднер же сокращение налогов обещает в вашем ролике?
Допустим, забудем про корону, предположим, что ее нет и не было.
Корона только утяжелит эффект, но для простоты положим, что ее нет.)

Значит надо либо этот бюджет сокращать. Возникает вопрос: за счет чего?

Либо искать новые поступления. Какие?

****

Пример рационального предложения:

Мы сократим налоги населения на Х млрд евро.

Флюхтлинги и социальщики потребляют У млрд евро из казны в год,
причем У > Х.

Полностью отменяем социал, разом выгоняем всех флюхтлингов.
Получим профицит бюджета в (У-Х) млрд. (Ладно, пусть У=Х, получим тот
же бюджет, но с меньшим налоговым бременем).

Отбрасывая в сторону моральную часть и потенциальные социальные проблемы в обществе:
это экономически рациональное предложение.

Но Линднер не так говорит. Он говорит: мы снижаем налоги на Х млрд. И все.
Что делать с бюджетом, в который поступит на Х млрд меньше, чем в прошлом году?
Умалчивается.