Слово передали другой судье, она будет зачитывать материалы по вопросу «Был ли MH17 сбит с сельхозполя под Первомайским?»

Судья упоминает, что самоходная огневая установка комплекса «Бук» снабжена радаром и способна поражать цели самостоятельно. Судья описывает характеристики «Бука». Он весит 35 тонн, а значит, гусеницы могут оставлять следы.

Судья: после пуска возникает облако дыма, может начаться пожар в зависимости от растительности, а также инверсионный след в воздухе. Также слышен громкий звук, поскольку ракета преодолевает звуковой барьер. Ракету слышно на расстоянии 5 километров в течение 20 секунд. Также упоминается, что в 100 метрах от пуска можно найти элементы защиты камеры сгорания, однако в деле нет ничего о том, нашли ли их.

Суд переходит к допросам свидетелей, которых допросило следствие и следственный судья. 20 свидетелей видели след в небе. 8 человек видели или слышали полет ракеты. Несколько свидетелей показали на Саур-Могилу и Первомайский, говоря об источнике следа в небе.

12 свидетелей слышали шум или взрыв, 11 утверждают, что видели в тот день «Бук» или слышали о нем.Трое свидетелей утверждают, что были в районе места пуска. Один из них стоял на блокпосту в районе Первомайского, видел военную машину с зелеными ракетами, которая поехала в поле. Он услышал бум, свист, потом еще бум и увидел падение самолета, а потом увидел горящее сельхозполе.

Этот же свидетель говорил, что потом увидел, что поле было вспахано, чтобы прекратить пожар. Свидетель говорит, что на «Буке» после взрыва не хватало ракеты, и указал на местоположение «Бука».

Для оценки надежности этого свидетеля следственный судья изучил данные телефонного биллинга этого свидетеля. 17 июля он действительно находился в том районе, где утверждает.

Еще один свидетель говорит, что находился у шахты Первомайской, видел в 50 метрах к северу пуск крупнокалиберной ракеты и указал место пуска на схеме (юг сверху).

Еще один свидетель приехал из России защищать русскоязычное население. В день крушения он был на дороге между Снежным и Мариновкой на перекрестке мощеной и немощеной дороги между 16:00 и 17:00 и видел пуск ракеты.

Свидетель в составе разведгруппы Леонида «Крота» Харченко (один из подсудимых) охранял перекресток от «украинских террористов». Он услышал звуки гусеничной машины и увидел в тени деревьев «Бук». Вскоре после проезда «Бука» он услышал взрыв, увидел полет ракеты по кривой.

Свидетель показал, что ракета взорвалась возле кабины самолета. после чего он пошел вниз штопором. Военных самолетов он не видел и очень удивился, что по нему стреляли. Далее у перекрестка он увидел Бук без одной ракеты. На схеме, которую он нарисовал, запад сверху.

Вскоре после выстрела он увидел, что «Бук» уехал. Во время первого допроса он говорит, что трава не была обгоревшей, а во время второго допроса сомневается. Его группа сначала радовалась, а потом часть съездили на место крушения, вернулись и сказали, что самолет был гражданский. Свидетель говорит, что после этого группа быстро уехала в Донецк и желает, чтобы в зале суда повторили, что он сожалеет обо всех погибших. Интересно, что таймлайн, который указывает свидетель, не совпадает с реальностью, а показания его отличаются от допроса к допросу.

Суд переходит к обсуждению фото следа ракеты, которое опубликовал в твиттере @WowihaY

Следствие нашло фотографа, допросило и изъяло фотоаппарат и карту памяти.Эксперты пришли к выводу, что камера соответствует украинскому времени, и что след был снят в 16:25, а дым в 16:30. В метаданных и на самих фото никаких свидетельств манипуляций не отразилось.Эксперт голландского метеоинститута установил, что облачность на фото соответствует погоде в тот день и облачности на спутниковых снимках.

Эксперты проанализировали видео с дымом и установили, что оно было снято примерно в 16:25-16:35 (это было установлено по скорости смещения дыма и времени крушения). По соответствию формы можно было установить время съемки фото из Тореза, на которой виден такой же дым.

Эксперты установили, что след не мог появиться естественным путем. Свидетель-эксперт показал, что это мог быть след от ракеты, который может держаться до 5 минут.

Перерыв до 16:35, после чего суд будет изучать материалы об определении источника следа по фотографии из Тореза.