А, так в 38-м был не аншлюс Австрии, а сецессия. Ну слава богу. Международное право попрано, но хотя бы не аншлюс.

Не, вот как раз в 38-ом был таки аншлюс. Одно государство присоединило к себе другое государство. То, которое присоединили, оно не отделилось от никакого другого. Не понимаю, что тут сложного. Хорошо, самый простой пример. Если РФ присоединит к себе Украину, введёт туда армию и хоп, объявит её российской территорией. Это будет аншлюс. Хотя и вполне оправданный, но чисто формально - аншлюс.

А Крым ушёл от Украины. Чемодан вокзал сделал, и вместе с вокзалом тю-тю. Это сецессия. А уж что потом было, не волнует никого.

Хочу обратить внимание ещё на одну форму народной демократии прямого действия, принятой, например, в некоторых землях Германии. Это фольксентшайд. Вот в Крыму он и состоялся. А спорить о том, законно или нет, ну пусть спорят доктора права.

Параллельно пусть объяснят, почему сецессия Косова была законна, а Крыма нет. Насчёт "послевоенных границ и сецессий надо бы спросить также словаков. Отделиться от Чехии была их инициатива. А Чехословакия даже советской уже не была в тот момент. А границы-то послевоенные нерушимые, они хде?

Ну турки, это ладно, они не парятся всякими законами, взяли и отделили свою часть Кипра. Ни одна собака не гавкнула. Правда, и не признали, но санкций никаких не было. Чёрные полковники спровоцировали турок, какой базар. А украинские фашисты в Киеве спрвоцировали русских. Разница есть? Есть. В подходе к этим событиям "партнёров" у турок и у русских. Поэтому, право, величина абстрактная. А хорошая армия с ЯО - величина конкретная.