Меня вообще удивляет, почему миротворцы были из России, страны не нейтральной, а заинтересованной в конфликте.

По мандату ООН, а что? В Молдавии по мандату ООН тоже. Почему это так странно? В Карабахе сейчас не по мандату ООН, но по договорённости с воюющими сторонами. Это допускается.

На Донбасс могут ввести по собственной инициативе, чтобы прекратить конфликт. Это не мандат ООН, но по факту допускается. Если останавливает военные действия.

В остальном, абсолютная чушь, что РФ была заинтересована в войне как в Осетии, так и в Абхазии. РФ заинтересована в том, чтобы буферные государства оставались нейтральными. Как Финляндия. Которая поднялась на торговле с СССР и никогда не подвергалась даже малейшей критике со стороны коммунистов.

Грузины решили, что они титульная нация, а границы, которые им нарисовал тов. Сталин, неприкосновенны во веки веков. Вот все могут рухнуть, можно послевоенные границы похерить, государства распадаются на части, которые в сто раз цивилизованнее и богаче Грузии. Но Грузия неприкосновенна. Потому, что она вай вай какая особенная. И в НАТО она желанный член.

Херак. Распалась. Какой нЭсправэдливый история. Украина вот думала, что она может самостоятельно решать, кому чемодан, кому вокзал, Херак, распалась. Молдавия, ну это ладно, они особо не пострадали.

Руководители СССР думали, что они самые умные, а на самом деле, или грузинская ОПГ, или украинские жлобы, или комбайнёры (самый еще лучший вариант был). Херак, на глазах посыпалось.

Британцы думали, причём с основаниями, что их империя просусчествует исчо 500 лет, и что? Нет ничего вечного. Кроме третьего Рима. А четвёртому не бывать.