причины начала Первой Мировой лежат не в "прусской военной машине".

Мы говорим о разных причинах. Точнее, о разном подходах и оценках. Причины первой мировой описаны во множестве источников. Я говорю не про экономику или политику, а про то, что немецкая армия была основана на прусском милитаризме, и эти прусские милитаристы хотели воевать. Это был их германский дух, образ жизни и "двигатель прогресса". В этом они достигли абсолютного совершенства. Во второй мировой войне это также стало основным условием, поскольку прусский милитаризм, по-простому говоря, желал реванша и мог его осущствить. Идеология, это тоже важный момент, тем более, что она ещё с Фридриха Энгельса существовала, как минимум. Но без поддержки условно прусского военного сословия ничего бы не удалось фюреру начАть.

с немецкой армией было тяжело тягаться и без "тов.Сталина"

Тут трудно возразить, всё так и было. И большевики, пройдя первую мировую, отлично знали, с чем им придётся иметь дело, если немцы снова попрут.

Поэтому, они как-то пытались подготовить зап. группу войск, но потом это всё похерили. Хотя отставание в военной технике и технологиях не является обязательной гарантией поражения. Сейчас мы тоже отстаём лет на 15-ть от американцев, но этот уровень вполне достаточен для "гибкой обороны" на собственных условиях и на собственном "поле".