А это они Вас заставляют писать "ветерана" в единственном числе, а не участников рекламы поправок к конституции.

Напомню,здесь разбирается не сам ролик,а судебный процесс.Разве остальные участники тоже подали в суд? Насколько мне известно нет.

Вам нужно обьяснять, что слова комментария к личности отдельного ветерана не относились

Правда? То есть,если кто нибудь разместит ролик,где покажет реальных людей,в том числе и Вас и назовёт совокупно продажными,как вокзальные шлюхи интернет-троллями,к себе лично Вы это никоим образом не отнесёте,я правильно понял?

а предательство подразумавалось не вообще какое то или тем более относящееся к событиям ВОВ, а как выражение мнения о людях поддерживающих поправки таким образом?

Людей,которые имеют право на свою точку зрения точно так же,как и Навальный. Что,повторюсь и вызвало бешеную злобу фашиста. Это во-первых.

Во-вторых,где и когда Навальный оговорил,что именно он подразумевает под оскорблениями?

в этом контексте действительно не важно какие заслуги человек имел.Ветеран может быть и насильником и убийцей, как каждый.

Абсолютно согласен. Статус ветерана,конечно,может учитываться при вынесении приговора,и даже явиться смягчающим обстоятельством,но никак не освобождает от ответственности.
Но,напомню,судят не ветерана,а Навального.

Не надо всю эту историю демонизировать и морализировать.

И с этим согласен. Рядовому,в общем то делу,где моральный урод привлекается к ответственности за деяние,предусмотренное Уголовным Кодексом,поклонники и защитники морального урода изо всех сил стараются придать политический оттенок,раздувают его и демонизируют Закон и власть,действующую по Закону.

Поправки (имхо) не должны приниматься на фоне эмоций и с помощью манипуляции мнений.

И снова согласен. Но,если бы Навальный не нарушил закон,то не было бы и судебного процесса.

"47% россиян полагают, что президентские поправки в Конституцию вносятся в интересах самого Владимира Путина

Проценты,проценты...В абсолютных бы числах привели. Куда интереснее смотрелось бы.
Что то мне подсказывает,что на деле за эти "47% россиян" выдают пару сотен,а то и десятков опрошенных на ступенях какого-нибудь столичного ВУЗа.
Впрочем даже это неважно. Важно то,что,что бы там ни считали "47% россиян",это не даёт им никакого права оскорблять остальные 53%,имеющих противоположную точку