“Законность-незаконность ареста не определяется местом проведения суда..“

Но определяется его независимостью и выполнением

элементарных норм.

Суд проходил в помещении органа исполнительной власти, то есть заинтересованной стороны.Более того прямо в здании того органа, который вынес представления о заключении под стражу. Была ли там у судьи совещательная комната и кто еще в ней находился - неизвестно.

Заседание суда должно быть назначено заранее и об этом стороны должны быть заранее оповещены и заранее ознакомлены с повесткой заседания. составом суда и формой проведения (если выездной), подготовить и подать возражения. Подсудимый должен иметь возможность конфиденциального общения с адвокатом до и во время суда.

Ничего этого не было и близко.

Как верно заметил Навальный с таким же уровнем « законности» судья могла надеть мантию, спуститься в метро и судить там случайных пассажиров.

Заседание должно быть открытым, публика, журналисты и как минимум родственники подсудимого должны быть допущены - это было грубо нарушено.

Это только по форме. По существу там вообще мрак, за который по-хорошему надо судить руководство ФСИН и отстранить судью это все допустившую.