Любая попытка оправдать действия омоновца при том, что всё на видео видно, это как признаться в том, что ты животное

О как!

а как быть с этим?

Вы хотели спросить должна ли полиция применять спецсредства, включая оружие, если толпа пытается силой занять охраняемый ей обьект. Ответ: не просто должна а обязана.

если протестующие не имеют в руках оружия?

Здесь ответ сложнее, установить кто имеет в толпе оружие, а кто нет трудно, вопрос не имеет однозначного ответа,

У убитой американки в руках не было оружия это отчётливо видел стреляющий в неё сотрудник. Должен ли он понести наказание именно за убийство?

Не знаю, я уже писал, что это сложный вопрос и в каждом случае по разному, расследование покажет.

позволю себе вспомнить наш диалог двухдневной давности. и немного сравнить.

Итак, в обоих случаях речь идет о насилии, примененном спецслужбисттом к протестующей женщине.

в одном случае, жертву застрелили насмерть, в другом ударили и она жива и все с ней хорошо.

в первом случае вы затрудняетесь дать оценку действиям американского сотрудника, во втором же безаппеляционно заявляете не только о вине омоновца, но и клеймите тех кто по вашему мнению его защищает/оправдывает.

Как так?

ВЕЛОКЛУБ