а как же Пфайзер получил разрешение на недоисследованную вакцину???

а как его получила российская вакцина, еще до начала клинических испытаний, которые,кстати говоря, так и не завершились?

Так и думала - тройные стандарты...

Как тут уже неоднократно писалось, это не проблема данного исследования, а чисто статистическая проблема - невозможно провести исследование

что бы выборка людей старше 75 лет была такой же большой по численности, как другие- более многочисленные возрастные выборки.

Каждая выборка должна быть пропорциональна своей доле в возрастной структуре общества.

Согласно опубликованной таблице - доверительный интервал для выборки лиц старше 75 лет лежит в пределах от 13 до 100%.

Это означает, что защита для отдельно взятого индивидуума старше 75 лет, будет стопроцентной с вероятностью 13% (в самом худшем случае), но есть стопроцентная вероятность того, что она защитит его на 95%.

Занятно наблюдать, как вся ваша ватная рать погружается в дебри математической статистики в попытках очернить немецкое изобретение,

в то время как для оценки российской вакцины вообще нет никаких достоверных статистических данных о ее эффективности.

Почему то их полное отсутствие не только не вызывает здоровый скепсис, но напротив - повышает ватную эйфорию ...