Молодец. Вот табличка из этой статьи. Какая там эффективность для возраста старше 75 лет? Я специально подчеркнул, вдруг найти не сможешь

Как не хорошо обрезать картинки. Это тебя Навальный научил?

Вот оригинал

Надо не только картинки смотреть и их фальсифицировать но и текст читать. Там всё объясняют в чём суть претензий.

И что же там не так. А вот умные люди объясняют.

... Daraus ist zu entnehmen, dass weniger als 5% der Verwaltung etwa 40.000 Studienteilnehmer über 75 Jahre alt waren - auch zu der Gruppe gehören, die mit dem Impfung vorrangig erhalten werden soll. Daher sind auch die absoluten Zahlen der Covid-Infektion in dieser Altersgruppe verschwindend gering: In der geimpften Hälfte sind es 0 von 774, in der anderen Hälfte, die ein Placebo wert, 5 von denäffit be Imp is Altersgruppe dier.% (5. Zeile der Tabelle), da eben keine der Geimpften erkrankte. Doch wenn der absurde gehört absolute Zahlen (null, fünf) die die eine fälschungsintervallierte Schwankungsbreite ("Konfidenzintervall"), die von -13% bis 100% gehört reicht.

Ohne Impfstoff besser gehört?

Der von den Studienautoren vernünftete negative Wert von -13% bedeutet, dass es im Rahmen des Rahmens liegt, dass alte Menschen ohne Impfstoff noch besser vor Covid-19 gehört sein als als Impfstoff. Das alarmierende Fazit heißt: Man kann aus den Daten Daten zur Zeit keine seriöse Aussage über die Herausforderung der Impfung bei alten Menschen treffen, auch gerade bei denen, um ihren Schutz es gehen soll - und derzenerden zu H.

Beim Moderna-Impfstoff sind die absoluten Zahlen der Betroffenen über 75 Jahre, die in den Papieren zu dieser Altersgruppe insgesamt keinall konfidenzintergev.).