Я читал статъю в оригинале. Объясняю. Группа 75+ недостаточном исследована по сравнению с другими возрастными группами. Это означет следующее: все 40 000 были разбиты на несколъко групп и естественно что найти количество добровольцев в возрасте 75+ было трудно и добиться баланса можно было только уменьшением всех других групп, но это давало искажённую картину исследования и было бы неправилъным. Это ведь логично, что найти тех, кто в таком возрасте согласен подвергнутъ сбея риску крайне мало. Поэтому количество испытываемых было в группах неравномерно, но из тех, кто был в группе 75+ успешность вакцины даже выше чем в других группах ( табелле на стр.27, строка 5). Проблема в том, что в связи с низким количеством испытываемых проэцирование на всю возрастную группу ( а их в процентном отношении столько же сколъко и в остальных группах) даёт чисто теоретически болъший разброс цифр, вплоть до 13% . Но это задача математиков. Так сейчас обьяснил мне мой сын, он актуар по специалъности.