Бродяга он понятия не имеет о чем идет речь просто забил в гугле судебное заседание. Но тебя же вахманом назвали,то же должен быть докой в УПК. Шучу.

Все просто текущий мозг,потому такую автарку и взял,что он у него жидковат.

В УПК есть много статей и дело Навального рассматривали не по ст. 231 УПК. А по статье 108 того же УПК часть 4 которого гласит:

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Поэтому не было нарушения ни какого законодательства. Один месяц в СИЗО Навальному не повредит. Хоть узнает как живут революционеры.