Вирусологи говорят, что вакцина на инактивированном вирусе самая дорогая в производстве, и скорее всего самая действенная, во всяком случае самая понятная для науки и самая предсказуемая. Именно Китай пошел по этому пути. Так что если и вакцинироваться, то только этой вакциной. ИМХО.

Китай никуда еще не пришёл на этом пути, пока эффективность ниже Biontech и Modrna, а результаты исследований тоже как-то не слишком репрезентативны. Кроме того, инактивированные вакцины вызывают аллергические реакции.

Немного в сторону: эпидемия привела к избыточной смертности практически во всем мире, причем основной удар пришелся на пожилых людей. Для людей младше 50 риск умереть от ковида достаточно мал, и представляется, что для этой группы наиболее выигрышная индивидуальная стратегия - вакцинное паразитирование. Но у любого человека есть окружение. Поэтому вопрос вакцинирования является вопросом ответственности - перед близкими и обществом в целом. Решение должно быть добровольным, но основываться на знании и понимании рисков, а не на лжи, глупости и безответственности.

Что касается рисков - риск несут любые вакцины и лекарства, а также операции, рентгенологические исследования (например, маммография) etc. В результате облучения ионизирующими частицами при маммографии сколько-то человек сокращает свою жизнь. Но при этом на несколько порядков больше людей продлевает жизнь в результате ранней диагностики рака. Поэтому общество считает риск от маммографии приемлемым. То же и с вакцинами.