Хотя в принципе Ваше мнение тут ирелевант,

Также,как и Ваше,и любого из здесь присутствующих,заметим.

Вам Эрвиным этого не достатошно?

Нет,недостаточно. Ещё раз: уголовное дело можно открыть по факту самого заявления. Но как его можно открывать,если до открытия УЖЕ имеются данные,опровергающие заявление,Вы или кто другой мне можете внятно объяснить? Есть данные,которые свидетельствуют о том,что никакого отравления не было. Этого одного достаточно,чтобы не обращать внимания на все другие "док-ва",включая,кстати,слова президента. То,что в крови Навального не обнаружено следов яда сводит все "док-ва" к нулю. Тем более,что ценность практически всех этих "док-в" равнозначна форумским заявлениям. Вот например,моим. Или Вашим.
Да,российские данные могут оказаться и ложными. Очень может быть. Тем более странен отказ от публикации немецких данных. Да,законы не позволяют публиковать личные данные без согласия Навального. Но раз уж немцы так озабочены установлением справедливости,что мешает нажать на тролля? Если всё правда,то чем рискует Навальный,давая согласие на публикацию,и чем рискуют немцы,публикуя данные? Абсолютно ничем.
Вы же предлагаете наплевав на закон,завести уголовное дело преступлению,отсутствие которого на данный момент доказано данными российской медэкспертизы. Сказать,что будет дальше,если это произойдёт? Дальше Лёха обратится в какой нибудь европейский суд по правам человека с жалобой на подтасовки и наглую клевету. Нет следов "Новичка"? Ежу понятно,что нет,что ещё от гебни ожидать? О наличии алкоголя в крови даже и глупо говорить,ну а панкреатит... Поджелудочная вещь такая - подержал месяцок-другой диету,ужался с алкоголем,и показатели снова в норме. Видали,когда он "опроверг" наличие панкреатита?