«Послушайте, разве имеет какое-то значение, кто взломал эти данные? Важно, что эта информация стала публичной, - Не нужно отвлекать общественное внимание от сути проблемы, поднимая несущественные вопросы, связанные с поиском тех, кто это сделал« (В. Путин, 2016)

Напомню предысторию. На WikiLeaks были опубликованы чуть менее 20 ТЫСЯЧ электронных писем комитета Демпартии США. НЕ ОТРИЦАЯ суть,и стремясь отвлечь от неё внимание,обделавшееся жульё сконцентрировало вопли на том,КТО взломал. Вот тогда то Путин и высказался.
Здесь же ситуация совершенно иная. Отрицается сама "информация",в которой интересующимся предлагают ну просто поверить на слово. И кому? Профессиональным врунам. В этом и разница.
П.С. Я уж не говорю о том,что сравнивать хакеров WikiLeaks с многократно пойманным на вранье безработным геймером,побирающимся на открытых всем желающим инет-помойках,можно лишь в насмешку над здравым смыслом.

Кстати под публичным обвинением подписались такие малозначительные СМИ как CNN, и Spiegel

CNN принадлежит американскому телекоммуникационному конгломерату AT&T,тесно связанному с Пентагоном. И не только в пропаганде. Около 20% общих доходов конгломерата составляют военные заказы,причём,без учёта иностранных заказчиков американского вооружения и военной техники. Так что "независимая" CNN будет говорить то,что ей укажут заокеанские хозяева.
"Шпигель" когда то был независимым,что в 60-х и привело к погрому редакции и поголовным арестам журналистов реваншистской военщиной. А сейчас это полужелтушное издание - журнальный вариант "Бильда".
Впрочем,как уже сказано,это неважно. Важно то,что никаких доказательств,кроме голословных обвинений,не предъявлено.
А не имеющие собственных мозгов истово верующие,могут,конечно,и дальше истово веровать. Никто не запрещает.