Deutsch

Вермахт после Киева должен был капитулировать?

30.11.20 20:27
Re: Вермахт после Киева должен был капитулировать?
 
Pol Klark гость
Pol Klark
в ответ kilsus 27.11.20 13:06
Напишите больше о возможностяи фюрера...

Было бы желание, а его-то у него не было. Была тупая трусость за содеянные преступления. Нашёл возможность вероломно напасть (и это при договоре о ненападении!) - возможность прекратить войну найти легче.

И как на выход из войны Германии смотрел Сталин.

Никак. Первые 2 года враг рвался к Волге и на Кавказ (а там недалеко и Урал)... В ходе битвы за Днепр, провального контрнаступления под Киевом и даже после Корсунь-Шевченковского "котла" фюрер отчаянно цеплялся за каждый бугорок. Перемирия и переговоров агрессор не предлагал, хотя всем было понятно, что участь рейха после Киева была предрешена.

без высадки союзников в Нормандии,

Без высадки англо-американских войск в Нормандии наиболее вероятен следующий ход событий:

Красная Армия выходит к Ла-Маншу, встреча союзников не на Эльбе, а на Темзе...

СССР и Германия заключили бы перемирие и вернулись за довоенные границы. Каждая сторона была бы рада такому развитию.

Вряд ли фюрер готов был на перемирие, если даже при стремительном наступлении всех фронтов от моря до моря в 1944-м в Берлине каждый из вождей рейха больше думал о своей шкуре, чем о судьбе немецкого народа.

 

Перейти на