Думать я научился как раз еще в доперестроечные времена, благодаря тому, что слышал от очевидцев одно, а мне втюхивали с экранов телевизоров и радио совсем другое. Когда мне мои родные рассказывают, что в 30 годы они сами видели в Харькове роющихся в мусорных кучах крестьян, которые в город пробрались тайком, а их отлавливали и отправляли обратно, а в то время официальные источники голод вообще замалчивали, вроде его не было, то кому я должен верить?!
Далее. Я не верю никакой пропоганде ни антисоветской, ни антирусской, что кстати 2 большие разницы, ни коммунистической, я верю в то что видел и слышал сам. Почему я должен верить Мухину, а не той хохлушке которая весь этот ужас на себе испытала? Кстати в Вашей ссылке есть и речь Кучмы, посвященной голодомору. Чем аргументация Мухина сильнее? А казуистикой я называю Ваш метод ведения спора, потму что Вы цепляетесь к частностям, заслоняя основную тему. Да какая разница подтягивалась первая Конная или нет? Пусть нет, согласен. Но ведь речь идет о том, что украинские крестьяне сами виноваты в том что голодали, сперва обжирались воловьим мясом, а потом из за этого голодали. Это ложь, причем кощунственная ложь, это я и опровергать не буду, потому как сам в гавне вымажешся. А ссылки оппонентов я читаю может еще поболе Вашего.
Может я не столь искушенный спорщик, иногда поддаюсь эмоциям, чем Вы кстати не замедлили воспользоваться, где уж мне до Вас, но пишу я искренне, и надеюсь, что неискушенные читатели, которые не жили при комуняках, поверят мне больше чем Вам. Для этого и пишу. Потому как Ваши доводы в конечном итоге как раз и ведут к раздуванию вражды между народами, населявшими бывший СССР.