Насчет Вашего резюме-это мне еще подумать надо..соглашусь или нет..
А вот читала этот Ваш пост...и думала..Какие же все умницы (искренно ) по-отдельности.. Как все точно изложено! И почему когда все умники-умницы собираются вместе..наружу вылазит всякая шелуха..а умные мысли и изложить спокойно иной раз не удается.. Вот и получается-начинаем любую ветку за здравие-потом обмен первоначальными мнениями- непонимание (по разным (!) причинам)- драчка-развод модератором по углам-заканчиваем ветку за упокой=оставшись при своем мнении каждый..
Неумение ясно излагать мысли было у многих и во все времена, умение участников держать себя в руках..тоже вроде особо сравнительно разных периодов не поменялось(или?), способность к восприятию чужих мыслей (за очень редким исключением , с моей точки зрения) тоже особо не изменилась за все отчетное время(года два),..имхо..
С тенденциозностью-согласна..Но такое в ДК всегда встречалось..Больше-меньше сейчас?
Не могу пока определить..Не помню, если честно как раньше..
Остается один из последних критериев уровня спора: уровень приводимых доказательств?
Получается, с доказательствами по своим точкам зрения у нас главная проблема? Поэтому, по-вашему, уровень дискуссий падает? (или все же именно с предвзятым отношением к аргументам от разных сторон,всвязи с необъективностью ?)
Мне интересно еще кто как оценивает..
Но что могу заметить хорошего_сейчас мало уже кто говорит в лоб бездоказательно-ерунда.точка.Брехня.точка.Чушь.точка.
(И это радует..потому что когда можешь предоставить доказательства-и принять другие-это конечно, поднимает уровень дискуссии.) Значит, все же сейчас немного лучше?
Хотя иной раз требуют доказательств там, где надо просто пораскинуть мозгами и сопоставить факты..А доказательства добыть трудно из-за недостатка инфо, но порассуждать о возможных причинах событий тоже интересно..Ведь мы здесь не только за тем, чтобы доказать что-то "свое", но и обменяться инфо в спокойной обстановке, обсудить какую-нибудь ситуацию.., поделиться личным опытом..Ведь это тоже интересно!
То есть..есть факт..а есть его оценка.. Один и тот же объективный факт можно оценить по-разному в зависимости от подготовленности и личности оценивающего..о чем мы и спорим,-выясняя кто как оценивает те или иные факты.и события.
Судя по возможности высказать свои и получить в ответ чужие оценки..вроде тоже ничего не изменилось..если не считать..что раньше все обсуждалось в ДК, а теперь есть еще много приватных групп по интересам..
А я -то еще думала-что все дело в уровне поднимаемых тем? Это не так?
Может и темы раньше были более интересными?Как считаете?
А может кто-то считает, что все дело в составе участников дискуссий(я так поняла, что есть и такая точка зрения)?
(кстати..сейчас по России идет фильм об исследовании причин гибели матросов Курска..очень интересно.. Оказывается. по концентрации глюкозы в крови погибших в 9-ом отсеке определили, что они жили не более 8 часов.....Извините, что не в строчку)