Нее.нее, не надо увиливать.

Идем дедуктивно.

Сверху вниз.

Согласимся (или нет), что в органиграмме нет цензуры.

Хорошо, уточним.

Нет государственного органа , официального. Цензуру ввели денежные мешки, кланы, корпорации, все те кто правит этой страной, и располагает властью.

Все американские СМИ частые решают, какую информацию скармливать народу, а какую скрыть. Такие действия называются ЦЕНЗУРА. Но при этом они иминуют себя самыми демократичными.

Следоательно идут домыслы.

Нет, Тупо факты.

Кто их рассылает?

Какой-то ванька?

Или какой-то СНН?

Разницы не вижу.

Только ваньку вы игнорируете, а СНН для вас авторитет.

Кто виноват, что СНН для вас авторитет.

Он такой же ванька.

Только смог за себя привлечь намного больше людей

Опаньки ! Ответ напрашивается сам собой.

Так выходит, демократия сама порождает цензуру ?

Есть популярный американский сериал Last man standing, где герой-консерватор поносит Обаму, куражится над мужем дочери- левым толерастом, неполиткорректно относится с черным соседом.

И никакя цензура его не останавливает.

Так в США цензура выборочная.

Это показываем, а это нет. Главное, чтобы это было выгодно тому, кто это крышует. И не важно ванька это или СНН. Как Байден поносит Трампа, нет никакого ценза на его речи. Лить грязь на него, может любой желающий.

Даже на дебатах модератор пытался заткнуть рот Трампу. Демократия, мать его .....

Беспорядки в Портденде не предлагать.

Они были и в 1968ом, и в 1991ом в США.

Ну хорошо !

В Сиетле например.

Это не цензура в США, а цензура частного ресурса.

Разницу замечаете?

Под конец вы меня таки повеселили

Все США - это частная лавочка, и в этой лавочке существует цензура.

Вас так устраивает ?