Навальный
Ингибиторы холинэстеразы так же является дихлофос от насекомых и он тоже структурно схож с другими веществами в определенном соотношении.
"Дихлофос "не является отравляющим веществом для людей, следовательно он не может иметь "схожие характеристики" с веществами, запрещенными конвенцией.
Загляните в указанный документ и попробуйте отыскать в нем свой дихлофос или иной инсектицид.
Им явно не хватает диагноза врачей клиники Шарите, отчет от ОЗХО и найденых препаратах в анализах Навального, заявление Навального, ну и сам Навальный чтобы снять показания. Во общем, как ни крути это Навальному нужно или кому?
Диагноз с разрешения семьи был озвучен давно и публично.
Отчет ОЗХО доступен для всех членов организации.
Заявления от Навального было. Равно как и апелляция на бездействие несмотря на его наличие.
Наличие, находящегося на лечении Навального для возбуждения уголовного дела совершенно не нужно.
Есть факт использования запрещенного отравляющего вещества не территории РФ - только этого уже достаточен для возбуждения дела.
Впрочем, позиция российской стороны достаточно логична, если принять во внимание тот факт, что обвиняемый в преступлении никогда не должен заниматься расследованием своего преступления.
Таким образом - отказ равносилен признанию.