Вход на сайт
Арабы, поговорки и прочее...
367 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Viktorg77 23.12.02 20:26
Я не хочу в район Ваганта. Но я и не собираюсь наводить там устраивающий меня порядок.
Просто-напросто люди из района Ваганта могут придти к Вам или Вашим друзьям и взорвать там химическую или атомную бомбу. О том, что они вовсю бесчинствуют в сво╦м районе, я уж не говорю. Так что глупо ругать полицейского, призывающего их к порядку. Или дающего им в харю, если уговоры не действуют.
Но чего америкосы лезут в Ирак? Чего они так любят наводить свой порядок на чужих улицах?
Я надеюсь, Вы уважаете правозащитника Сергея Ковал╦ва? Вот что он сказал совсем недавно:
" Америка вынужденно вед╦т себя так. В самом деле, невозможно оставить без ответа действия террористов и вообще убийства мирных людей, где бы это не было - на Балканах, в Афганистане, в Нью-Йорке (а также в Израиле, Чечне, Москве) и т.д. Это невозможно или очень опасно оставлять без последствий, потому что таким образом создаются прецеденты. Однако что же получается: одна страна бер╦т на себя одновременно четыре роли - истца, прокурора, судьи и исполнителя приговора. Это нехорошо, но это - следствие существующей в мире традиционной политической модели, никуда не годной и крайне опасной. Вы помните, бывший министр юстиции Германии сравнила Буша с Гитлером? Потом позиция была смягчена и какие-то высокие немецкие чиновники сказали, что Ирак - это Прага, а Буш - это Брежнев... Неужели, подумал я, надо кому-то рассказывать, что Дубчек никогда никого не травил газом, что он никого не оккупировал, как Саддам Хуссейн оккупировал Кувейт, ну и так далее... Я спросил себя, как это надо понимать? Это что, врожд╦нный идиотизм?.. Думаю, что нет. Если это врожд╦нный идиотизм, спросил я себя, то почему эти люди оказались на высоких государственных должностях? А если это не идиотизм, тогда что же? Тогда это бесстыдная спекуляция на популистстских антиамериканских настроениях."
Просто-напросто люди из района Ваганта могут придти к Вам или Вашим друзьям и взорвать там химическую или атомную бомбу. О том, что они вовсю бесчинствуют в сво╦м районе, я уж не говорю. Так что глупо ругать полицейского, призывающего их к порядку. Или дающего им в харю, если уговоры не действуют.
Но чего америкосы лезут в Ирак? Чего они так любят наводить свой порядок на чужих улицах?
Я надеюсь, Вы уважаете правозащитника Сергея Ковал╦ва? Вот что он сказал совсем недавно:
" Америка вынужденно вед╦т себя так. В самом деле, невозможно оставить без ответа действия террористов и вообще убийства мирных людей, где бы это не было - на Балканах, в Афганистане, в Нью-Йорке (а также в Израиле, Чечне, Москве) и т.д. Это невозможно или очень опасно оставлять без последствий, потому что таким образом создаются прецеденты. Однако что же получается: одна страна бер╦т на себя одновременно четыре роли - истца, прокурора, судьи и исполнителя приговора. Это нехорошо, но это - следствие существующей в мире традиционной политической модели, никуда не годной и крайне опасной. Вы помните, бывший министр юстиции Германии сравнила Буша с Гитлером? Потом позиция была смягчена и какие-то высокие немецкие чиновники сказали, что Ирак - это Прага, а Буш - это Брежнев... Неужели, подумал я, надо кому-то рассказывать, что Дубчек никогда никого не травил газом, что он никого не оккупировал, как Саддам Хуссейн оккупировал Кувейт, ну и так далее... Я спросил себя, как это надо понимать? Это что, врожд╦нный идиотизм?.. Думаю, что нет. Если это врожд╦нный идиотизм, спросил я себя, то почему эти люди оказались на высоких государственных должностях? А если это не идиотизм, тогда что же? Тогда это бесстыдная спекуляция на популистстских антиамериканских настроениях."
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок