На мой взгляд-нет..Не оправдывает..Хотя есть нюансы..К примеру Черчилль знал о готовящемся "показательном" нал╦те Люфтваффе на Ковентри.Но была одна проблема:сделай англы что нибудь,и немцы догадались бы,что англичане расшифровали "Енигму",сменили бы коды,и вся работа английской разведки пошла бы насмарку..Черчилль не сделал ничего,город был превращ╦н в развалины. Вот тут можно поспорить,что важнее-жизни нескольких тысяч людей,или стратегические интересы.Возможно,поступи Черчилль по другому-и жертв в итоге было бы в десятки раз больше..
Хотя я представляю себе,какой бы хай поднял Запад,окажись Сталин в аналогичной ситуации..
А что касается Хиросимы...Ето была показательная бомбардировка..Показательная в первую очередь для СССР..Мол смотрите,Вас тоже ето ожидает.. Стратегического значения уничтожение города не играло,а посему автоматически переходит в разряд воинских преступлений..
Да янкесы в общем то и отличились главным образом в бомб╦жках мирных городов...Сейчас тоже самое..Ничего не меняется..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба