"Если нет положительных результатов, а именно, территория страны незыблемаТ.е. незыблемость территории по вашему это отрицательный результат ?"

Извиняюсь за неудачно сформулированный текст. Писала торопясь опоздать на удобную электричку. Сегодня приехала, заметила свой ляп и исправила.

За последние сотни лет тоталитарные цари и правители только и делали , что для достижения своих высших целей коренное население своей страны на распыл посылали

За последние сотни лет и более дремучее время все властные элиты не только цари, султаны, короли, но и церковные правители много погубили своего народа. И "ведьм" на кострах жгли и топили, и испанские сапожки одевали, и бездомных казнили, и на войну забирали. Разве мало погубил французских солдат Наполеон?
А турецкие султаны мало своих солдат на войнах положили?
Но в относительно последнее время, начиная с 20-го века мы просвистели много территорий, которые были единой с нами территорией.

"чтобы только захватить куски территории вместе с их коренным населением для кусков , но некоренным населением для захватывающей страны ...."

Это совсем не так, ну, совсем не так.
Никто многочисленные народы по национальному признаку не угнетал и национальные культуры не уничтожал. Были трагические ситуации, когда приходилось применять меры с перебором для спасения страны. Такое жёсткое было время. Когда стоял вопрос жить или не жить, быть или не быть всегда бывает больно. Кстати, во время войны мужчин-представителей малочисленных народов на войну не посылали, чтобы не исчез ни один малочисленный народ. А как в США относились к сохранению индейцев?