Гаагский суд по МН17
И что я должна увидеть в первом издании документа возраст которогь уже тридцать лет и не содержащего ни единой правки и ни одного обновления в предусмотренных для этого графах?
А законов эпохи Возрождения нет на русских сайтах? :)
Но мне приятно, что российский троллятник зашевелился. Ну, милашки, я пойду почивать а вы не спите а думайте, что предпринимать завтра и каким законодательством регулируется ответственность за соблюдение положений норм и правил ИКАО.
С другой строны.
Какая разница закрыло государство небо или нет? Россия захватила территорию этого государства, привезла ракету, сбила самолёт. После этого говорить: А надо было закрыть полёты! , - неуместно. Уместно было бы России сознаться в преступлениях и убийстве почти трёхсот человек, земля им пухом. И совсем не уместно для России, которая считает себя великой, рассказывать версии о летающей труповозке МН-17, лётчике Волошине, испанском диспетчере, украинской ракете БУК и прочие глупости. Уже прокуроры заявляют о постоянно меняющихся показаниях, данных и версиях исходящих от России и по этой причине очень низком доверии ко всему, что делает Россия, заявляет и документирует.