Так я и не утверждал, что это доказательства.

Еще бы ты это утверждал - вся стратегия ватных троллей построена на отрицании наличия доказательств. Кто же тебе из начальства позволит утверждать обратное?!

В сухом остатке имеем факт, что американская разведка с первого же дня знала что стреляло и откуда. Достоверность этой информации смогла подтвердить техническая экспертиза, а наличие первоисточников, подтвердил эксперт в качестве доверенного лица голландской системы правосудия.

Если бы была необходимость, то вполне вероятно, что американцы могли бы согласиться и повторно, как и во времена Карибского кризиса, принять поправку, разрешившую придать гласности данные разведки. В данном случае такой необходимости нет - доказательств итак - воз и маленькая тележка.

Ты же как всегда влез не в тему и их подставил.

Влез в тему ты, как всегда - в качестве универсальной ватной затычки.

Я же отвечал на постинг твоей коллеги по цеху, вот этот:

"Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году."

Так что не вякай.

А что уже есть доказательства присутствия российского "Бука"?

Разумеется. Они уже названы и описаны в опубликованных судебных материалах. Не читал?

Тоже как и фото со спутника строго секретные?

Ну, почему же. Есть, например, замечательный спутниковый снимок с "карт гугла" за 17 июля 2014 года, на которым изображен наш "пациент", недалеко от района пуска - он не секретный.

Поставь себе вражеский Google Earth, вбей координаты "48.020433, 37.990787", загрузи снимок за нужную дату - смотри и наслаждайся, как выполнялся в жизнь "американский сценарий".

Обвинение сообщило, что данный снимок уже выкуплен у правообладателя и представлен суду в хорошем качестве.

Если захочешь понадзирать по ближе, то этот же эпизод перемещения "американского бука" был снят с земли.