не может опираться

Может,одна деталь где заключение экспертов? Компания частных расследователей экспертами не является.

Только пока ничего по этому поводу не написал

Так зачем ему писать если он написано,его задача оспорить. А он еще и не выступал в суде. вот когда выступит и суд выслушав обе стороны примет решение тогда и приходи. Сейчас ты занимаешься клеветой.

Добывали сами или сами тщательно перепроверяли.

Нет они взяли оперативную информацию и пытаются придать ей статус улик. Тщательная проверка по твоему заключается в одном единственном допросе свидетеля и то 4 года назад? Не мудрено что судья задает им неудбные вопросы. Это еще адвокат свои не задал. А нуда просто сказать Россия нас обманула и представила недостоверный документ,так почему тогда не представили документ который доказывает факт подлога? Все обвинение строится на собраных с разных мест видео, которое даже при первом взгляде экспертов вызывало кучу вопросов, и якобы имеющихся снимках в США. Все остальные улики указывают, что самолет был сбит ракетой "Бук",но система "Бук" есть и украинских ВСУ. Поэтому принадлежность установки ни какими экспертизами не проверялась,поверили на слово. Мендель ты не учел один маленький нюанс РФ будет оставаться нейтральной пока,дело не коснется национальных интересов. Потом появятся и снимки, и данные радаров,и переговоры экипажей. Не надо недооценивать возможности ГОУ Генштаба РФ.