Во первых кроме судьи со снимком должены ознакомится адвокаты и обвиняемые в рамках судебного расследования. Не с меморандумом и показаниями прокурора, а именно с вещественным доказательством.

Адвокаты имеют право быть ознакомленными с вещдоками, используемыми для доказательства вины подзащитных.

Однако сторона обвинения не использует оригинал, добытый американской разведкой, в своей цепочке доказательств. Поэтому показывать адвокатам засекреченные материалы чужой разведки никто не должен.

Так что можешь засохнуть со своей ватной требухней.

Во вторых сам по себе прокурор лицо заинтересованное и как эксперт не может быть рассмотрен в суде.

Это не был сотрудник, представляющий сторону обвинения.

В Нидерландах прокуратура является единственным органом, имеющим право вести следственные действия. Они обратились к американцам с просьбой оказать им правовую помощь. Американцы дали согласие. Голландия отправила туда своего эксперта, специализирующегося на борьбе с терроризмом. Он был допущен для изучения секретных материалов еще на этапе следствия, убедился в соответствии меморандума с оригиналом и дал свое заключение. С какой стати он заинтересованное лицо?

Нынешний прокурор, представляющий сторону обвинения сам тоже никогда не видел тех снимков. С какой стати их должны показывать адвокату?

Да все просто США и были главным режиссёром.

Да что ты говоришь! Значит это по приказу из США "ихтамнеты" катали российский бук по всему Донбассу? Кто бы мог подумать!

Надзиратель, ты тоже на госдеп подрабатываешь?