Поэтому суд должен полагаться на мнение доверенного эксперта.

Во первых кроме судьи со снимком должены ознакомится адвокаты и обвиняемые в рамках судебного расследования. Не с меморандумом и показаниями прокурора, а именно с вещественным доказательством.

Во вторых сам по себе прокурор лицо заинтересованное и как эксперт не может быть рассмотрен в суде.

В третьих это не тебе решать как суд будет расшифровывать информацию на снимке.

На мой взгляд этот снимок на данном этапе уже не представляет для суда никакого интереса,

Ну твой взгляд мало кого интересует, суд должны интересовать только доказательства и желательно прямо указывающие на вину. Их пока ни кто не озвучил, все мусолят расследование частной конторы. Правда ни кто так и не подтвердил их полномочий. Ну думаю скоро адвокат такой вопрос поставит.

Каким образом США могли озвучить эту информацию

Да все просто США и были главным режиссёром. Это же элементарно. Поэтому сначала были сделаны громкие заявления, а уже под них теперь делается суд.