Оохх, жалко баны прекратили этот угарный карнавал! Германка иногда всё-таки улыбает. Наблюдать за вами в дискуссии о правовых аспектах похоже на спор описавшихся и обосравшихся детей в песочнице, яро спорящих о том, как и когда надо ходить на горшок...

Теперь по теме...

Гражданин Solmecke конечно юрист, но вот специализация у него совсем другая (как он сам пишет: Medienrecht,

IT- & Internetrecht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht). Я уже несколько раз смотрел его видео и понял, что сферы права за пределами его специализации - не его "конёк". Иногда я расплывался в улыбке (и уши чуток заворачивались) когда смотрел его видео на темы по УК, УПК и т. д. Не авторитет он в этом вопросе, короче говоря.

Гражданин pass6 хоть и упрекает других в неведении в "юрисприденции" (хоть бы слово правильно написал, иди исправь), но сам не лучше. Он так и не понял, что смотреть ему нужно не в § 113 Abs. 3 StGB, а в Abs. 4. Второе предложение он также перевёл не верно. Правильно: "Это действует и тогда, когда преступник ошибочно воспринимает служебные действия как правомерные".

Дабы не повторяется, ссылаюсь на свой пост в подфоруме "Право".