если водружение штурмового знамени дивизии над поверженным зданием правительства агрессора является подвигом, а не обычным повседневным событием, то справедливым ли можно считать "забывчивое" отношение к тем. кто совершил этот геройский поступок?

Ну,"забывчиво" говорить не совсем корректно,т.к. Берест всё же был награждён.
В том же,что он не получил Героя одновременно с Егоровым и Кантарией нет ничего удивительного. Берест был замполитом,и,если бы политические армейские звания в 1943 г. не приравняли к обычным офицерским,имел бы звание младший политрук. А политрабтников вообще довольно скупо награждали. Причём,такой подход культивировался с самого верха. Считалось,что то,что для обычного солдата акт героизма,для политработника должно было быть само собой разумеющейся вещью.
Ещё позже к этим соображениям,полагаю,добавилась ещё и судимость.
А если вообще,без привязки к Бересту,то часто в подобных ситуациях определяющим фактором являлся случай. Как пример - Космодемьянская и Матросов.