Меня задело случайное сравнение цен на билеты в театр и вход на выставку по Гарри Поттеру. Цена одна, но в первом случае она казалась высокой, а во втором - приемлемой. Я не против бизнеса вообще, я даже с удовольствием прочла книги про Гарри Поттера, но есть ценности вечные (классическая музыка, классический балет и вообще талантливое искусство), а есть ценности искусственные, раздутые для продажи.

А зачем туда ходить, если театральную постановку можно увидеть по интернету? Ну а если она новая, то и заплатить, естетственно.

Вопрос для дискуссии - стоит ли государству вмешиваться в формирование престижа на некоторые виды искусства, некоторые профессии, некоторые навыки типа чтения книг, чтобы воспитывать как подрастающее поколение, так и их вполне взрослых родителей, или жизнь сама определится с этими ценностями, и новая элита выберет то, что нам и не снилось?

Я всё-таки надеюсь, что можно влиять на психологический климат в стране посредством ненавязчивого воспитания.

Государству не стоит. А гражданскому обществу стоит. Общество должно стоять над государством, а не государство над обществом. Поэтому ваш вопрос я бы переиначил. Как следует реагировать обществу на такую разницу в понимании престижа?