Давайте не будем наводить тень на плетень - речь идет о самолете из 70-х годов ...

Который в свою очередь 40 лет проходил в плоть до 2010 го года модернизацию, начиная с пушек 23мм на 30мм и почти в два раза удвоена тяга двигателей.

Россия гораздо позже начала их разработку, растеряла материально-техническую и кадровую базу, имеет значительно худшее финансирование и чудовищное отставание в электронике.

Речь не о том какое плохое оружие делают русские, а о скрытые технических военных возможностей. Вопрос: Может СУ25 М1 подниматься на 10.000 км и выше!? Может. и второе. Возможно применять альтернативные воздух воздух ракеты!? Возможно.

Вам виднее, но если целью был он, то на выполнение этой задачи не отправили бы самое недееспособное для этой цели оружие.

Доставить заряд и пострелять из 2 х 30мм пушки достаточно по плохо маневрирующей цели. И потому как летчик "самоликвидировался", то этот вариант становится более подозрительным.

Это все голимая фантазия, но в любом случае - применение тепловой головки самонаведения не вписывается в картину крушения. Какой бы величины не была б/ч подобная ракета попала бы в двигатель, а не кабину.

Мне думается, что это зависит от механизма взрывателя и их на ракете может быть несколько.

Версия о применении против боинга украинских ВВС абсолютно недееспособная. Она была сформулирована МО РФ от безысходности, в поспешной панике - лишь бы чего-нибудь сказать.

Может быть, но в данном случае интересно рассматривать любые версии. Например версия Влавра тоже хороша, если откинуть взгляд на самолет МХ370, который исчезнул волшебным образом за три месяца до крушения и до сих пор не найден. Алле 21ый век!