А как же показания техника из Харьковского полка о том что Волошин вернулся без одной ракеты?

Его показания, во-первых, не относятся к делу, так как данный эпизод имел места через несколько дней после авиакатастрофы. Во-вторых, эти показания были даны не уполномоченной судебной инстанции - в Гааге, а перед объективами камер российских пропагандистов. В третьих - на снимках, представленных российским министерством обороны, на брифинге в 2016 году, никаких радиолокационных следов боевой авиации не было. Следовательно показания дезертира никакого интереса для суда не представляют. Ну, и в четвертых - аргумент использования боеприпаса боевым летчиком, вернувшимся с задания, никак не является чем-то из рада вон выходящим. Собственно для этого он и вылетал. В это время шли бои у кургана Саур-Могила и капитан вполне мог использовать ракету для стрельбы по цели на высотке.

Какое отношение к данному эпизоду имеет российская прокуратура, что и зачем она там "всё пишет" - вообще не понятно.