Login
Zauvazhal kitajcev...
386 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort olena5 21.07.05 00:12
"Не хочу даже на экскурсию в страны с руководящей ролью коммунистической партии"
Я не понимаю - откуда такие сомнения...
Красивых и самобытных стран много и это вовсе не значит, что в каждой из них надо побывать.
Я действительно бы отказался даже от бесплатной пут╦вки в Китай или Северную Корею. (А вот в Японию - другое дело!)
Впрочем, отказался бы и от пут╦вки в любую из исламистских стран. (Даже не из-за опасности, а просто потому, что экзотика в виде постоянных поклонов и молитв Аллаху - меня не привлекает.)
Почему же идеологические и политические соображения следует считать глупыми?
Именно такие соображения лидеров стран делают жизнь народа в них или достойной сочувствия или достойной зависти.
Если уж посещаешь другую страну, то важнее видеть не мишуру для туристов, а реальные условия жизни людей. А эти условия интересней наблюдать - когда люди раскованны и открыты, а не когда у них натянутые дежурные улыбки и постоянный самоконтроль - как бы не сболтнуть лишнее.
По поводу фразы: ╚что получится через десяток лет нам не дано предугадать⌠.
Действительно, варианты сценария могут быть различны, но для каждого варианта последовательность событий - вполне предсказуемая:
1. Если ком. партия будет и дальше сохраняться - то она и дадьше будет сдерживающим фактором развития экономики.
Спад темпов роста с последующим застоем и распадом - это неизбежное следствие.
2. Если эта ком. партия начн╦т ещ╦ размахивать атомным оружием - то это может закончиться катастрофой для Китая гораздо раньше.
3. Оптимальный вариант, вероятно, это повторение событий в России - низведение ком. партии до второстепенного уровня и длительная борьба между теми, кто хочет направить развитие по демократическому пути и теми - кто тянет назад к прошлому.
В ответ на:
боюсь, что вы сами не верите в то, что написали. Китай- красивая страна! И очень самобытная.
боюсь, что вы сами не верите в то, что написали. Китай- красивая страна! И очень самобытная.
Я не понимаю - откуда такие сомнения...
Красивых и самобытных стран много и это вовсе не значит, что в каждой из них надо побывать.
Я действительно бы отказался даже от бесплатной пут╦вки в Китай или Северную Корею. (А вот в Японию - другое дело!)
Впрочем, отказался бы и от пут╦вки в любую из исламистских стран. (Даже не из-за опасности, а просто потому, что экзотика в виде постоянных поклонов и молитв Аллаху - меня не привлекает.)
В ответ на:
Что из не╦ получится через десяток лет нам не дано предугадать, но лишать себя удовольствия ознакомится с культурой такой великой страны только из-за идеологических и политических соображений по меньше мере глупо.
Что из не╦ получится через десяток лет нам не дано предугадать, но лишать себя удовольствия ознакомится с культурой такой великой страны только из-за идеологических и политических соображений по меньше мере глупо.
Почему же идеологические и политические соображения следует считать глупыми?
Именно такие соображения лидеров стран делают жизнь народа в них или достойной сочувствия или достойной зависти.
Если уж посещаешь другую страну, то важнее видеть не мишуру для туристов, а реальные условия жизни людей. А эти условия интересней наблюдать - когда люди раскованны и открыты, а не когда у них натянутые дежурные улыбки и постоянный самоконтроль - как бы не сболтнуть лишнее.
По поводу фразы: ╚что получится через десяток лет нам не дано предугадать⌠.
Действительно, варианты сценария могут быть различны, но для каждого варианта последовательность событий - вполне предсказуемая:
1. Если ком. партия будет и дальше сохраняться - то она и дадьше будет сдерживающим фактором развития экономики.
Спад темпов роста с последующим застоем и распадом - это неизбежное следствие.
2. Если эта ком. партия начн╦т ещ╦ размахивать атомным оружием - то это может закончиться катастрофой для Китая гораздо раньше.
3. Оптимальный вариант, вероятно, это повторение событий в России - низведение ком. партии до второстепенного уровня и длительная борьба между теми, кто хочет направить развитие по демократическому пути и теми - кто тянет назад к прошлому.