Если вам нужен наглядный пример, как Россия своими «гибридными» финтами уничтожает свои шансы защититься в международных судах, вот наглядный пример.

В Гаагском суде по делу Юкоса в качестве аргумента сторона истца сослалась на то, что Россия считала заключённый ею «договор о присоединении Крыма», существенно противоречащий Конституции России, действующим с момента его подписания, а не с момента внесения изменений в Конституцию. При этом в момент заключения этого «договора» Россия считала его международным, поскольку заключала его, как она сама заявляла, с внешним субъектом. И посчитала этот международный договор основанием для внесения изменений в Конституцию.
Этот пример дал основания суду отклонить ряд аргументов стороны защиты (России) по аспектам взаимодействия международных договоров РФ и ее же Конституции. Вот есть же прецедент, который Россия сама признает полностью «конституционным», о чем же спорить.

При этом от суда не требовалось признавать «договор с Крымом» соответствующим международному праву, суду достаточно было того, что сама Россия действует так, будто считает его таковым.

Аплодисменты.

Очумелая кулинария