...Вы по-прежнему горите желанием заклеймить оппонента словом ╚профан╩.
Простите, Шахшпиллер, но похоже Вас подвело Ваше невежество.
ПРОФАН , в Др. Греции и Риме человек, не посвященный в мистерии или не участвующий в религиозной церемонии. В переносном смысле - не сведущий в чем-либо человек.(БЭС)
Говоря "полный профан" я имел ввиду и первый и второй смыслы. Или
может быть Вы - буддийский монах? Или может претендуете на знания в области буддологии? Нет? Значит Вы - полный профан в буддизме. И ничего обидного, или оскорбительного здесь нет. Точно так, мое мнение о шахматах - мнение профана. Отнесетесь ли Вы со вниманием и интересом к моему собственному мнению о защите Каро-Канн, если единственное, что я о ней "знаю" - название и ассоциации со словом?
Вы считаете - что заслуживают внимания лишь мнения напечатанные (даже если это идеалистическая околесица).
Это неправда и глупость. (Или - пожалуйте ссылки на меня, где я защищаю или высказываю подобный бред.)
На заборе тоже много что "напечатанно".
Заслуживают внимания мнения ОБОСНОВАННЫЕ, и базирующиеся на реальных знаниях предмета, а не на слухах о нем.
Прежде чем подвергать своё мнение скепсису - это мнение Вам надо иметь!
Его же у Вас нет.
Не Вам об этом судить, Шахшпиллер, - человеку, неспособному увидеть разницу между вещью и представлением.
Я заранее отказываю Вам в способности понять его. (В лучшем случае - нежелание понять).
Я уже писал, что вообще-то не слишком представляю себе, в каком виде Вы ожидаете его увидеть. На мой взгляд, мировоззрение проявляет себя при обсуждении конкретных вопросов, а не "а вот выложи-ка на стол свое мировоззрение!".