Потому,СССР в полном соответствии с международным правом и воспользовался rebus sic stantibus

Вам присуще очень специфическое понимание принципов международного права!

Вы застрелили своего контрагента и теперь оправдываете невыполнение заключенного с ним договора, тем, что контрагента больше не существует!

НИКТО,включая самих поляков НЕ РАССМАТРИВАЛ ввод советских войск,как агрессию.

Объясняю:

Хулиган-Петя обижает малышей, играющих в песочнице. Неожиданно вырисовывается пионер-Вася и защищает детей от нападок хулигана. Вася, в глазах общественности - герой и спаситель!

И все бы ничего пока вдруг не выяснилось, что Вася сам подговорил хулигана напасть на детей ....

После этого герой превращается в подлеца.

Специально для Вас поясню: хулиган Петя - Гитлер, пионер-Вася - Сталин, песочница - Польша.

Так понятней?

Если Вы считаете бегство из страны руководства недостаточным поводом для заявления об отсутствии верховной власти в стране,то будьте последовательны,и придерживайтесь такого же мнения и по отношению к Украине 2014-го года.

В день советского вторжения польское правительство находилось в Польше и продолжало выполнять свои функции. Это исторический факт, отрицаемый только путинской пропагандой, дабы притянуть за уши свою трухлявую версию о "распаде" государства.

Эвакуация польского руководства в Румынию произошла только после того, как стало известно, что советские танки находились от них в 30 километрах.

В Украине 2014 года также не было вакуума власти. Вернее - верховная Рада приняла меры, что бы его не допустить. Поэтому попытка оправдать путинское вторжение аргументацией "распада государства" - нелепа и неуместна.