Вы так упорно о каких то публикациях почти 30 летней давности. И совсем ничего о сканах переданных для публикации российским МИДом пару месяцев назад.

Пух,подлинник должен быть ОДИН. Хоть с этим,надеюсь,Вы согласны?
И если да,то разница между фото и сканом лишь в более передовом методе копирования. Сам текст от этого никак не изменится.
И если так ( а это именно так ),то что же нам впаривали эти самые 30 лет под фотокопиями,как на русском,так и на немецком языках?

Взгляните. То,что это копии РАЗНЫХ образцов,видно невооружённым глазом.

Либо признать реальность секретного протокола

Простите? Так наличие секретного протокола никто и не отрицает. Претензии идут к тексту,который выдают за секретный протокол ( хотя,сейчас идёт речь о тексте самого Договора,безграмотно именуемого Пактом). Кроме того,ГДЕ хоть слово о территориальном разделе? Речь идёт о разделе сфер влияния,что далеко не одно и тоже. Ко всему прочему,лишь в случае "если".

Либо заявить что это фейк, а вместе с тем то, что российский МИД распространяет фейки.

А для Вас что,это новость?
Их по сталинскому времени российскими официальными лицами и организациями столько накидано,что пора бы ж и привыкнуть...