Вход на сайт
Нация, Религия, Государство
2264 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Alec 18.07.05 09:35
В ответ на:
Наверняка часть вины лежит и на мне - не умею правильно объяснить.
С другой стороны (здесь мы уже приходили к согласию) - упертым религиозным невежам нет смысла что либо объяснять. Для них все "то вздор, чего не знает Митрофанушка".
Надеюсь Вы обратите внимание на форму нашей "дискуссии".
Наверняка часть вины лежит и на мне - не умею правильно объяснить.
С другой стороны (здесь мы уже приходили к согласию) - упертым религиозным невежам нет смысла что либо объяснять. Для них все "то вздор, чего не знает Митрофанушка".
Надеюсь Вы обратите внимание на форму нашей "дискуссии".
Я уже давно обратил внимание как на содержание, так и на форму дискуссии.
По содержанию я уже отмечал Вашу постоянную готовность обсуждать мои недостатки вместо высказывания собственного мировоззрения.
С этим, правда, Вы наконец-то согласились фразой:
"Наверняка часть вины лежит и на мне - не умею правильно объяснить."
На мне такой вины нет, ведь Вы сами признали, что ╚упертым религиозным невежам нет смысла что либо объяснять╩.
Кто из нас религиозный, а кто нет - это мы выяснили уже давно (буддизм - это религия!).
По форме могу отметить Вашу постоянную готовность проводить аналогии с Митрофанушкой.
При этом Вас даже не смутило напоминание из ╚Горе от ума╩:
└Помилуйте мы тоже не робяты,
Зачем же мнения чужие только святы?⌠
Могу напомнить, что прозвучала эта фраза в ответ на следующую мысль:
╚Не смею сметь - сво╦ суждение иметь╩
Эта фраза как раз и отражает Ваше поведение в дискуссии и вообще Ваше всеядное отношение к философским авторитетам.
Тех же, кто смеет иметь сво╦ суждение - Вы сравниваете с Митрофанушкой.
