Джастин тут ты вероятно в силу недостатка (впрочем как и у меня) опыта сильно ошибаешься ;-) Чтобы понять это нужно стать юристом, провести несколько процессов ... ну или быть талантливым философом, например Розенкранц в его труде "Wissenschaft des Wissens und Begründung der besonderen Wissenschaften durch die allgemeine Wissenschaft" если взять образно, описал ситуацию при которой колличество методов контроля и доказательств какого либо отдельно взятого процесса - растут прямо пропорционально эфективности его регулирования и равного восприятия ...

Пример, как я это понимаю. Муж с женой спорят ... как всегда во всех спорах и скандалах заканчивается всё выяснением - "кто первый начал"? В конечном счёте все забывают предмет спора (либо выясняют, либо устраняется сам собой) и самым важным остаётся выяснить "кто первый начал"? И так-как, как правило этим вопросом заканчивается каждая ссора - он становится архиважным. ОК. Используя все тобой выше названные инструменты, какое тебе решение первым приходит на ум?