Вход на сайт
Нация, Религия, Государство
2264 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 16.07.05 12:30, Последний раз изменено 17.07.05 01:00 (Essener)
В ответ на:
Для повышения эффективности грабежей преступники объединились в банду.Другая группа людей (толи, позавидовав их шальным деньгам, толи с целью рассчитаться за обиды) объединилась в другую банду.Если добавить к этой картине ещё возможность любой банды иметь ╚крышу╩ в тех органах, которые должны бы с ними бороться - то мы сталкиваемся с ситуацией загнивания и кризиса обществаименно из-за попыток нарушения того самого принципа.
Для повышения эффективности грабежей преступники объединились в банду.Другая группа людей (толи, позавидовав их шальным деньгам, толи с целью рассчитаться за обиды) объединилась в другую банду.Если добавить к этой картине ещё возможность любой банды иметь ╚крышу╩ в тех органах, которые должны бы с ними бороться - то мы сталкиваемся с ситуацией загнивания и кризиса обществаименно из-за попыток нарушения того самого принципа.
ИМХО если существует объективная возможность иметь крышу в гос. органах - банды будут существовать... если такой возможности нет (создана СИСТЕМА, при которой коррупция и пр. эффективно пресекаются и т.п.) - таких "крутых" банд в стране не будет.. вот так всё просто.. и при чём тут императив или "мораль", которые сами по себе ни на что не влияют?
Важное замечание: сама по себе система, которая может эффективно бороться с преступностью, вполне может быть "аморальной" или "антиимператривной"... Пример - многие диктатуры, в которых уровень преступности очень низкий..
В ответ на:
Что ж, подыщите себе достойное Вашего масштаба преступление - и с богом!
А об императиве мы с Вами потолкуем после того - как Вы его совершите и как за него отсидите.
.....
Каждый преступник верит в то - что именно ему повезёт.
Веры у Вас хоть отбавляй. Пора бы Вам уже от сотрясений воздуха переходить к действиям.
Что ж, подыщите себе достойное Вашего масштаба преступление - и с богом!
А об императиве мы с Вами потолкуем после того - как Вы его совершите и как за него отсидите.
.....
Каждый преступник верит в то - что именно ему повезёт.
Веры у Вас хоть отбавляй. Пора бы Вам уже от сотрясений воздуха переходить к действиям.
С чего Вы взяли, что я всё ещё не подыскал и т.д.?
В ответ на:
Один ╚бизнесмен╩ кинул другого на огромную сумму. (Преступление ╧1)
Другой ╚бизнесмен╩, кипя возмущением, нанял киллера (Преступление ╧2)
Киллер прострелил первому ╚бизнесмену голову╩ (Преступление ╧3)
Второй ╚бизнесмен╩ не захотел, не посчитал нужным (например, решил скрыться), или не смог расплатиться окончательно с киллером - денег то нет, после того, как его ╚кинули╩.
Обиженный киллер, достал и этого.
Вот тут киллера и повязали.
По столь любимой Вами статистике раскрываемости, из трёх преступников задержали лишь одного - раскрываемость 33%.
А с точки зрения императива наказание понесли все! (100%)
Один ╚бизнесмен╩ кинул другого на огромную сумму. (Преступление ╧1)
Другой ╚бизнесмен╩, кипя возмущением, нанял киллера (Преступление ╧2)
Киллер прострелил первому ╚бизнесмену голову╩ (Преступление ╧3)
Второй ╚бизнесмен╩ не захотел, не посчитал нужным (например, решил скрыться), или не смог расплатиться окончательно с киллером - денег то нет, после того, как его ╚кинули╩.
Обиженный киллер, достал и этого.
Вот тут киллера и повязали.
По столь любимой Вами статистике раскрываемости, из трёх преступников задержали лишь одного - раскрываемость 33%.
А с точки зрения императива наказание понесли все! (100%)
Вы упустили Преступление ╧4 - когда киллер отомстил незаплатившему ему второму бизнесмену.. Но, главное, в случае поимки киллера раскрываемость всё равно по совокупности будет 100%-ной - все перчисленные преступления или будут лишь разными эпизодами по одному делу, или какое-то (какие-то) из них, возможно, останется даже не зарегистрированным...